Capterra est l’endroit où de nombreux acheteurs de logiciels se forgent une opinion, et ses avis apportent quelque chose que la plupart des plateformes d’avis n’ont pas : des sous-notes par catégorie. Un contributeur Capterra ne se contente pas de donner quatre étoiles à un produit ; il le note séparément sur la facilité d’utilisation, le service client, les fonctionnalités et le rapport qualité-prix. Cette structure est la raison pour laquelle il vaut mieux exporter Capterra proprement plutôt que de le survoler, car ces sous-notes sont l’endroit où se trouve le détail exploitable.
Sur la plupart des plateformes, une note est un chiffre unique qui gomme, par la moyenne, la raison qui se cache derrière. Capterra la décompose. Un produit peut afficher une bonne note globale alors que sa sous-note « rapport qualité-prix » se situe discrètement un point complet en dessous de tout le reste, et cet écart est exactement le genre de chose que vous voulez repérer, que vous achetiez le produit, que vous soyez en concurrence avec lui, ou que vous le construisiez.
Un export qui préserve les sous-notes vous permet de poser des questions plus fines que « ce produit est-il bon » :
Rien de tout cela n’est visible dans la note globale affichée en tête, et tout cela n’est qu’à une colonne de distance dans un export bien construit.
Pour chaque avis Capterra :
Deux de ces éléments méritent une attention particulière lors de l’export. Les sous-notes, car elles constituent la valeur distinctive de la plateforme et un outil peu rigoureux les fait disparaître. Et la séparation points positifs/points négatifs, pour la même raison que sur G2 : elle permet de lire la critique isolément.
Avec un extracteur de navigateur, le déroulé est le même que d’habitude :
L’extracteur Capterra d’ExportReviews est conçu pour conserver les sous-notes et la séparation points positifs/points négatifs sous forme de colonnes distinctes. Il fait partie du portfolio ExportReviews ; la page indique son statut actuel.
Si vous menez une véritable recherche sur des logiciels, vous voudrez généralement disposer à la fois de Capterra et de G2. Ils couvrent des produits qui se recoupent, avec des audiences et des structures différentes, et ensemble ils permettent une triangulation plus fine que chacun pris séparément.
Mais ne les mélangez pas naïvement. Les deux notent sur 5, ce qui rend tentant de placer leurs scores dans une seule colonne, et c’est une erreur, car les deux plateformes sollicitent les contributeurs différemment et attirent des populations quelque peu différentes. Un 4,5 sur l’une n’est pas interchangeable avec un 4,5 sur l’autre. La méthode sûre :
C’est la même discipline qui s’applique lorsqu’on compare les scores Booking et TripAdvisor, et elle existe pour la même raison : une note n’a de sens que par rapport à la manière dont la plateforme la recueille.
Les avis Capterra sont publics et à caractère professionnel, et la page affiche souvent les intitulés de poste et les employeurs. Les bonnes pratiques habituelles s’appliquent : ne republiez pas les noms des contributeurs ni ceux des entreprises, travaillez de façon agrégée plutôt qu’en constituant des fichiers sur des individus, espacez vos requêtes, et conservez l’export sur votre propre appareil. La recherche concurrentielle par thèmes est légitime ; le profilage d’contributeurs nommés est une activité différente, dont vous devez vous tenir éloigné.
En résumé : la valeur de Capterra réside dans les sous-notes et la séparation points positifs/points négatifs, exportez donc de façon à les conserver, et combinez-le avec G2 en comparant les thèmes plutôt qu’en mélangeant les scores.
Les sous-notes. Capterra demande aux contributeurs de noter un produit séparément sur la facilité d'utilisation, le service client, les fonctionnalités et le rapport qualité-prix, et pas seulement de façon globale. Ces notes par catégorie sont l'élément le plus utile d'un export Capterra, car elles indiquent où un produit est fort et où il est faible, plutôt que de tout réduire en une seule moyenne.
Oui. Les avis Capterra sont publics sur chaque fiche produit, donc un extracteur de navigateur lit la page que vous ouvrez exactement comme le ferait un acheteur qui se renseigne sur ce produit. Votre propre tableau de bord Capterra ne couvre que votre propre fiche, donc la recherche concurrentielle nécessite précisément de lire les pages publiques.
Ils se recoupent mais diffèrent par leur structure et leur audience, et leurs notes ne sont pas directement comparables sans précaution. Les deux notent sur 5, mais les questions posées aux contributeurs et les catégories de sous-notes diffèrent. L'approche sûre consiste à conserver les données de chaque plateforme dans ses propres colonnes et à comparer les thèmes plutôt que les scores bruts.
Pas d'une manière que vous pouvez exporter de façon fiable. Capterra affiche les intitulés de poste et la taille des entreprises des contributeurs sur ses pages, mais pas rattachés à chaque avis individuel, donc une colonne prétendant les contenir relèverait de la supposition. Si vous avez besoin de segmenter par taille d'entreprise ou par secteur, G2 est la plateforme qui publie cette information avis par avis. Ce que Capterra vous offre en revanche, et que G2 n'offre pas, ce sont quatre sous-notes distinctes sur chaque avis.
Il le devrait. Capterra sépare les avis en points positifs et points négatifs, en plus d'un commentaire global, et un bon extracteur conserve cela dans des colonnes distinctes. Les regrouper dans un seul champ de texte fait perdre la structure qui permet d'analyser rapidement l'avis.
Ready to export Capterra reviews?
Export software reviews from any Capterra listing to CSV, Excel or JSON. Overall rating and the four sub-ratings, pros and cons, review text and date, in one click.
Voir l'exporteur Capterra